您现在的位置是:主页 > 个人博客 >

    2019-06-19掉下来一整面落地窗大概就十几个平方而已

    育了绝后了赔五百万应该的。生在这里没能力去欧美就有错。这窗户掉下去之前已经明显损坏了吗?还是毫无异样?有什么责任你直接说就是了。赔偿的时候变使用者,拆迁的时候变所有者?老兄就事论事啊。开发商,施工方必须被追责。专家也是笨蛋,这本来就是房主人,物业,开发商应担承担的责任。施工方我觉得应该有部分责任,设计方,责任不好说,设计师给你设计个林志玲,干活干成了罗玉凤,怎么说,验收方是有责任的。 所以香港也有五年一检之说。不一样,农户的房子基本不会高层,也是自家负责的行为。城里高层百米常见,楼高风大,门窗也是开发商下面承包商流水作业,一个安装工人不负责,螺丝不拧紧或螺丝部件质量低劣,就埋下隐患。如果这不是后来自己更换的窗户,那么开发商和物业没有责任嘛?承租人有什么能力检查窗户质量,承租人说有问题,出租人说没问题怎么处理。现在的窗户是不是大部分都往里开的。出租前有过安全检查吗?有检验合格报告?没有?没有检查就出租,不该最久刑事责任?业主是不能选择,假设设计方选择了铝合金窗,会对门窗的要求在图纸上作文字说明。出现质量问题一般只会是门窗制安上。这应该是制安公司的责任。 承租人多少都有责任的,因为你是使用者,只要责任多少的问题而已。建设方和后期维保方呢?应该责任更大吧。 不然,你就准备出问题巨额赔偿吧。如果这种情况由租客为承担,那么结果就是马路上跑的一堆是有质量问题的车或者没人敢租车。你应该问哪天租房被所租房子的窗户砸了,是不是责任算自己的,还要陪房东窗户。业主是想通过物业检修转移自己的责任!对,房子是国家的,应该国家赔偿。房子是七十年的,七十年谁都不能保证窗户,外墙不脱落,还是开发商应该在楼下做商铺或者护栏。外墙脱落也砸不到人。我看了一下我楼下是底商房顶,掉东西下去砸在底商顶上。 施工安装单位才应该赔偿,我作为一名住客怎么分辨安全?这个新闻这么推,估计是要为了出台的法律造势。你这个说的好,真正的拥有者会说,虽然我拥有,但我没使用。所以它们可以及尽可能的不要碧莲。你懂法么?去看看合同法租赁合同章节再说吧。前段时间成都,掉下来一整面落地窗大概就十几个平方而已,砸了玛莎拉蒂,一辆长安报废,鬼知道它会掉。这几年新盖的房子质量越来越差了。南方的楼盘基本上都是外开。 有些地方没人立法就让人民来立吧。说白了都是偷工减料,一环扣一环,讨论责任那么热闹,先给楼下搭个棚行不行,都跟自己无关似的,谁不是住楼房啊。这个麻麻估计都活不下去了,看着孩子倒在自己的面前,心都碎了。如果是真实的,只能说监管不行,违法不处罚,偷工减料厉害。方圓五百米內的人全部都賠吧。应该追诉广东政府和广东省住建委的责任!看了很多广东省网友的回复,基本上都是外窗朝外打开。广东省没有颁布外窗必须内开建设标准!外窗外开很容易出现老化和极端天气,坠落的情况,威胁公众的公共安全。 物业,和房产所有人的责任吧,租房人有什么责任?既然掉了,平时肯定也不好。租房的负责需要条件,发现或应该发现隐患而没有要求业主或物业处理,否则他不应担责。正常情况下,不会因为开窗不当致使窗户坠落。任何物品使用后都会有损伤的,试问,世间上有哪物能永久使用的?就算是现在我们住的大楼,到了一定的年限,它也自己会倒塌的。你的意思是能找到谁就是谁的责任,谁没能力谁担责。我说句话可能会被喷:为什么就这样巧,不偏不倚偏偏砸中了他,也许是他的命数已尽,我爸爸就是工作时摔了下来,那些人就是这样安慰我的,才赔了十几万。你要说玻璃属于易损件,开发商质保两年也合情合理。窗框这种基本半永久性装饰物为何只质保两年?有谁家几年一换窗框的?你可能小学还没毕业,重新理解看你能不能理解别人的意思。 高层还是用推拉铝窗较好,外加防盗网。这样安全很多,绝对不会掉了。十年的房子,外窗已经过了质保。房主占大头,承租人和物业各占一小部分。租户真是倒了八辈子霉了。可怕的是如果外墙贴墙砖的,掉下去砸到人也会让业主,租客负责吗?你需要的时候他不在,你得利的时候出现。 这样只是符合你的心意吧?赔多少钱都换不回孩子的生命!难道不是开